抢劫 （2014）深中法刑二终字第414号

被告人蔡景彪无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的犯罪动机不影响其非法占有他人财物的主观目的，其客观上亦实施了以暴力手段劫取他人财物的行为，被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪对其定罪处罚，故对于被告人的当庭辩解意见及其辩护人认为构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具有专业鉴定资格的鉴定人员，依法定程序、法定标准对被害人的伤情进行了鉴定，其鉴定意见经法庭质证、认证，对该证据予以采纳、采信。同时，审理期间经补充侦查，侦查机关更进一步出具了情况说明，对被害人构成重伤的鉴定进行了更为详细的说明，结合本案其他证据，对被害人构成重伤的事实予以认定。对辩护人对被害人伤情鉴定提出的异议不予采纳。被告人对监视居住的相关规定不清楚不构成其可以违反监视居住相关规定的理由，其亦应对其所留的联系电话的通畅性和能联络到其的有效性承担责任，故其在监视居住期间脱逃，后被公安机关抓获归案，因其行为不具有自动投案要件，依法不能认定为自首，对被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照

被告人蔡景彪无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的犯罪动机不影响其非法占有他人财物的主观目的，其客观上亦实施了以暴力手段劫取他人财物的行为，被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪对其定罪处罚，故对于被告人的当庭辩解意见及其辩护人认为构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具有专业鉴定资格的鉴定人员，依法定程序、法定标准对被害人的伤情进行了鉴定，其鉴定意见经法庭质证、认证，对该证据予以采纳、采信。同时，审理期间经补充侦查，侦查机关更进一步出具了情况说明，对被害人构成重伤的鉴定进行了更为详细的说明，结合本案其他证据，对被害人构成重伤的事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第414号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡景彪，男。因本案，于2011年12月11日被监视居住，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某洲、蔡某锋，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡景彪犯抢劫罪一案，于2014年4月28日作出……