合同纠纷 （2020）青26民终64号

合同的当事人在签订合同后，应按合同约定履行各自的义务，海燕快递公司与申通快递有限公司签订《申通快递特许经营合同》后约定：“乙方转让特许经营单位，需经甲方书面同意”，但本案中，徐亚辉未经申通快递服务有限公司书面同意，私自将海燕快递公司的业务转让给单凤仙的行为，应属无效。综上，海燕快递公司的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告果洛海燕快递服务有限公司的诉讼请求；本案案件受理费2525元，由原告果洛海燕快递服务有限公司负担。 本院经审理查明，2018年4月3日海燕快递公司成立，确定法定代表人为徐亚辉，公司性质为有限责任公司，股东徐红星持有公司的80%股权，徐亚辉持有公司的20%股权。2017年10月30日，海燕快递公司在未成立时就与上海申通快递有限公司签订了《申通快递特许经营合同》，约定期限为3年。2019年6月15日徐亚辉将其持有的20%股权转让给股东徐红星，但该股权转让和股东身份变更事宜均未在公司章程和股东名册中予以修改和记载。2020年4月15日，徐红星与第三人单凤仙签订《果洛海燕快递服务有限公司整体转让协议书》，约

合同的当事人在签订合同后，应按合同约定履行各自的义务，海燕快递公司与申通快递有限公司签订《申通快递特许经营合同》后约定：“乙方转让特许经营单位，需经甲方书面同意”，但本案中，徐亚辉未经申通快递服务有限公司书面同意，私自将海燕快递公司的业务转让给单凤仙的行为，应属无效。综上，海燕快递公司的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告果洛海燕快递服务有限公司的诉讼请求；本案案件受理费2525元，由原告果洛海燕快递服务有限公司负担。 本院经审理查明，2018年4月3日海燕快递公司成立，确定法定代表人为徐亚辉，公司性质为有限责任公司，股东徐

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2020）青26民终64号 上诉人（原审原告）：果洛海燕快递服务有限公司，住所地青海省果洛州玛沁县黄河路**犇达加油站对面申通快递。 法定代表人：徐亚辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世亮，青海镜如律师事务所律师。 单凤仙（原审被告）：单凤仙，男，1960年6月5日出生，汉族，住青海省果洛州玛沁县。 委托诉讼代理人：吴强……