建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民初148号

对涉案鄂尔多斯市华菱丰德国大众汽车4S店工程系巨丰公司实际施工的事实，双方当事人均无异议。对2012年1月5日巨丰公司与北京华日菱公司签订《鄂尔多斯市华菱丰德国大众汽车4S店工程承包合同》（以下简称承包合同）的事实，北京华日菱公司虽否认，但对该承包合同上加盖的北京华日菱公司合同专用章的真实性，北京华日菱公司予以认可，其虽主张该合同专用章系其公司员工荣艳虹私自加盖，但该主张属于北京华日菱公司的内部管理问题，北京华日菱公司也已就是否私自加盖合同专用章的问题另案向荣艳虹主张侵权责任，该主张不属于本案审理的范围。故北京华日菱公司所提出的鉴定内容无实际意义，无需鉴定，被告北京华日菱公司及原告巨丰公司均应按照承包合同的约定履行，工程价款应依据承包合同确定。关于巨丰公司施工的工程量问题，巨丰公司主张除完成承包合同约定的工程内容外，还完成了围挡工程及室外工程。对此，鄂尔多斯华菱丰公司不认可，称巨丰公司私自撤场后有部分工程未完成，但鄂尔多斯公司仅凭其提交的向第三方付款的单据不能充分证实与涉案工程有关。结合巨丰公司提交的4S店竣工后及经营中的实景照片、网站相关报道及鄂尔多斯华菱丰公司官网公告等证据可以认定

对涉案鄂尔多斯市华菱丰德国大众汽车4S店工程系巨丰公司实际施工的事实，双方当事人均无异议。对2012年1月5日巨丰公司与北京华日菱公司签订《鄂尔多斯市华菱丰德国大众汽车4S店工程承包合同》（以下简称承包合同）的事实，北京华日菱公司虽否认，但对该承包合同上加盖的北京华日菱公司合同专用章的真实性，北京华日菱公司予以认可，其虽主张该合同专用章系其公司员工荣艳虹私自加盖，但该主张属于北京华日菱公司的内部管理问题，北京华日菱公司也已就是否私自加盖合同专用章的问题另案向荣艳虹主张侵权责任，该主张不属于本案审理的范围。故北京华日菱公司所提出的鉴定内容无实际意义，无需鉴定，被告北京华日菱公司及原告巨丰公司均应

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初148号原告(反诉被告）:三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊电厂北侧。法定代表人：赵巨丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵巨文，男1947年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马子明，河北震河律师事务所律师。被告：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安外安定路25……