（2015）沪一中民一（民）终字第3267号

范奇的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，判决驳回上诉，维持原判。范奇于2010年12月28日申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回了范奇的再审申请。2009年9月29日，XX公司向范奇发出解除劳动合同通知书，以范奇“经调整工作岗位仍不能胜任工作”为由与其解除劳动关系。2009年10月14日，范奇向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与XX公司恢复劳动关系、并要求XX公司支付其2009年9月30日至仲裁裁决之日的工资。该会于同年12月9日作出闵劳仲（2009）办字第5506号仲裁裁决，对范奇的仲裁请求不予支持。范奇对此不服，诉至原审法院。原审法院于2010年1月8日以（2010）闵民一（民）初字第923号案件立案受理后，于2010年3月12日作出民事判决，驳回范奇的诉讼请求。范奇不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院认为范奇的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，判决驳回上诉，维持原判。范奇于2010年12月28日申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回了范奇的再审申请。2010年6月29日，范奇向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付2008年3月18日至2010

范奇的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，判决驳回上诉，维持原判。范奇于2010年12月28日申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回了范奇的再审申请。2009年9月29日，XX公司向范奇发出解除劳动合同通知书，以范奇“经调整工作岗位仍不能胜任工作”为由与其解除劳动关系。2009年10月14日，范奇向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与XX公司恢复劳动关系、并要求XX公司支付其2009年9月30日至仲裁裁决之日的工资。该会于同年12月9日作出闵劳仲（2009）办字第5506号仲裁裁决，对范奇的仲裁请求不予支持。范奇对此不服，诉至原审法院。原审法院于2010年1月8日以（2010）闵民一（民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3267号上诉人（原审原告）范奇。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德恒。上诉人范奇因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2……