生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）焦民三终字第00084号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告提供的证据不能证明寺河村委系孙小传所坠落的枯井的所有人、管理人、使用人、施工人，故原审原告要求寺河村委承担赔偿责任缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新的诉讼请求。案件受理费4970元，由刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新承担。刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新上诉称，上诉人系被上诉人的村集体成员，被上诉人系村集体自治，关于人口、土地及账册均由其管理、登记，坠井系被上诉人所有和管理，根据最高院《民事诉讼证据规则》第75条的规定，应由被上诉人举证证明坠井不属于其所有和管理，否则应推定上诉人的主张成立。上诉人祖祖辈辈生活在寺河村，坠井地离家仅仅几百米，根据已知事实和生活经验则能推定坠井系被上诉人所有，依据《民事诉讼证据规则》第9条的规定，无需上诉人举证。另，上诉

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告提供的证据不能证明寺河村委系孙小传所坠落的枯井的所有人、管理人、使用人、施工人，故原审原告要求寺河村委承担赔偿责任缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新的诉讼请求。案件受理费4970元，由刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新承担。刘全利、刘新荣、刘新华、刘趁新上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00084号上诉人（原审原告）刘全利，男，1950年4月12日出生，汉族，住山阳区。系孙小传丈夫。上诉人（原审原告）刘趁新，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。系孙小传之子。上诉人（原审原告）刘新荣，女，1973年5月4日出生，汉族，住山阳区。系孙小传之女。上诉人（原审原告）刘新花，女，1975年12月24日出生，汉族，住山……