错误执行赔偿 （2018）苏03行赔终24号

一、关于原告朱自俭能否取得涉案赔偿的问题。根据庭审已查明的事实，结合本院已生效的（2016）苏8601行初173号判决认定的事实来看，原告朱自俭与涉案房屋存在利害关系，其于2008年将购买涉案房屋款项交付给五里庙一组村民朱广洪、朱德刚等人，后实际使用了该房屋。虽然被告主张涉案房屋非归属于原告，但其并未提交证据证明该处房屋另有其他所有人，故，根据现有证据可以认定原告朱自俭具有取得涉案房屋赔偿款项的主体资格。二、关于原告朱自俭主张赔偿金额的问题。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告朱自俭的涉案房屋系由被告拆除，且该拆除行为已被生效判决确认违法，原告有权就被告的违法行为给原告直接造成的合法财产损失主张赔偿。其次，《最高人民法院关于审

一、关于原告朱自俭能否取得涉案赔偿的问题。根据庭审已查明的事实，结合本院已生效的（2016）苏8601行初173号判决认定的事实来看，原告朱自俭与涉案房屋存在利害关系，其于2008年将购买涉案房屋款项交付给五里庙一组村民朱广洪、朱德刚等人，后实际使用了该房屋。虽然被告主张涉案房屋非归属于原告，但其并未提交证据证明该处房屋另有其他所有人，故，根据现有证据可以认定原告朱自俭具有取得涉案房屋赔偿款项的主体资格。二、关于原告朱自俭主张赔偿金额的问题。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行赔终24号 上诉人（原审原告）朱自俭，男，1940年6月20日生，汉族，住沛县。 委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地:沛县歌风路**。 法定代表人张伟，主任。 出庭应诉负责人耿兴盛，副主任。 委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。 上……