民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第923号

张辉出具的证人证言仅能证明张辉承认的与杨海军之间的借贷关系，不能证明与本案之间有何联系，故本院对此份证据的关联性不予采信。被上诉人杨海军为证实自己的主张提供证据视频资料一份，视频显示杨海军找张辉出示与张强之间的借款合同，核实情况，张辉表示并不知道张强与杨海军之间的借贷关系。用以证明张辉的条和张强欠我的钱是两回事，没有关系。上诉人张强质证称：该证据证明不了张强还欠杨海军钱款的事实。这个借贷关系是杨海军和张强之间发生的借款事实，但是从整个案件来看，你拿这个借条找张辉说你欠张强的钱，你替张强还，从字面上看和张辉一点关系没有，这是事实，但是张辉与杨海军也没有借贷关系，所以说张辉给杨海军5万元钱，是替张强还的，这个在一审中我们已经举证了，有杨海军给张辉打的收条，张辉是分两次向杨海军还款5万元，但是1万元的收条找不到了，只有4万元的收条，张辉既然和杨海军不存在借贷关系，为什么还款5万元呢，显然是替张强还的，这是事实。本院认为，杨海军出具的视频资料是在张辉不知情的情况下摄录的，不符合证据规则关于视频资料单独证明能力的规定，故本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与

张辉出具的证人证言仅能证明张辉承认的与杨海军之间的借贷关系，不能证明与本案之间有何联系，故本院对此份证据的关联性不予采信。被上诉人杨海军为证实自己的主张提供证据视频资料一份，视频显示杨海军找张辉出示与张强之间的借款合同，核实情况，张辉表示并不知道张强与杨海军之间的借贷关系。用以证明张辉的条和张强欠我的钱是两回事，没有关系。上诉人张强质证称：该证据证明不了张强还欠杨海军钱款的事实。这个借贷关系是杨海军和张强之间发生的借款事实，但是从整个案件来看，你拿这个借条找张辉说你欠张强的钱，你替张强还，从字面上看和张辉一点关系没有，这是事实，但是张辉与杨海军也没有借贷关系，所以说张辉给杨海军5万元钱，是替张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第923号上诉人（原审被告）：张强，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第335号民事……