（2015）海南一中民再终字第13号

联系本案实际及其他证据（付息收据），可以确认系华丰公司法定代表人所为，予以认定。（二）华丰公司提交的证据1.付款明细表、收条、收据、费用报销单、银行流水凭证等，其中陈业柳签名的收条、收据共计319万元（该319万元中注明“利息收益款”、“借款利息”、“利息”等字样的收条、收据共计280万元），其余的条据是华丰公司通过银行转账给邓鹰、覃业香、梁崇立、周日成、胡仲华、刘艳贸、江晓明、林绍坤的凭据以及陈明出具的收条。华丰公司称通过银行转账给邓鹰等人的凭据以及陈明出具的收条是根据陈业柳的要求转账以及陈明代收还款，用以证明从2011年4月至2014年4月，华丰公司已分批偿还陈业柳1029万元，借款已还清。2.照片，用以证明案外人陈明对公司生产车间、木薯渣存放车间、办公室上锁，恶意破坏公司正常经营，佐证其盗抢公司账册的事实。华丰公司提供的证据1，陈业柳对有其签名的单据予以认可，认为其他的与其无关，不予认可。原审法院对陈业柳认可的证据，予以认定；对于华丰公司提供的通过银行转账给邓鹰等人的收据以及陈明出具的收条，因陈业柳不予认可，华丰公司又不能提供相应的证据予以佐证，不予认定。对于华丰公司提供的证据2

联系本案实际及其他证据（付息收据），可以确认系华丰公司法定代表人所为，予以认定。（二）华丰公司提交的证据1.付款明细表、收条、收据、费用报销单、银行流水凭证等，其中陈业柳签名的收条、收据共计319万元（该319万元中注明“利息收益款”、“借款利息”、“利息”等字样的收条、收据共计280万元），其余的条据是华丰公司通过银行转账给邓鹰、覃业香、梁崇立、周日成、胡仲华、刘艳贸、江晓明、林绍坤的凭据以及陈明出具的收条。华丰公司称通过银行转账给邓鹰等人的凭据以及陈明出具的收条是根据陈业柳的要求转账以及陈明代收还款，用以证明从2011年4月至2014年4月，华丰公司已分批偿还陈业柳1029万元，借款已还清

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民再终字第13号上诉人（原审被告）：海南五指山华丰淀粉有限公司。法定代表人：刘志钊，该公司董事长。委托代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈业柳。委托代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。原审第三人：刘志钊。原审第三人：刘润洪。上诉人海南五指山华丰淀粉有限公司（以下简称华丰公司）与被上诉人陈业柳民间借贷纠纷一案……