（2017）桂09行初55号

原告文基林等人向包括被告在内的有关行政机关诉求处理的事项并非有关行政机关法定行政职权内的事项，玉林市褔绵区人民政府对原告文基林等人的诉求予以答复、逾期答复或不予答复均仅属信访事项的范畴，并不属于可申请行政复议可提起行政诉讼的行政行为。而根据原告文基林等人诉求事项的性质和2017年7月18日向本院的陈述及其提出的诉讼请求，应认定原告文基林等人是不服信访处理才提起本案行政诉讼。而不服信访行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告文基林等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对原告文基林等人之起诉依法应不予受理。由于已经受理，应裁定驳回其起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告文基林、王治泰、文统茂、宁承南、梁振严、梁振初、陈爱龙、杨桂文、苏善寅、梁桂成、祝世生和孙文德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长　　陈务健审判员　　黄　骏审判员　　林慧琪二〇一七年八月

原告文基林等人向包括被告在内的有关行政机关诉求处理的事项并非有关行政机关法定行政职权内的事项，玉林市褔绵区人民政府对原告文基林等人的诉求予以答复、逾期答复或不予答复均仅属信访事项的范畴，并不属于可申请行政复议可提起行政诉讼的行政行为。而根据原告文基林等人诉求事项的性质和2017年7月18日向本院的陈述及其提出的诉讼请求，应认定原告文基林等人是不服信访处理才提起本案行政诉讼。而不服信访行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告文基林等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对原告文基林等人之起诉依法应不予受理。由于已经受理，应裁定驳回其起诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行初55号原告王治泰，男，1934年7月8日生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告文统茂，男，1942年8月22日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告宁承南，男，1963年6月29日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告梁振严，男，1956年2月1日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告梁振初，男，1952年10月28日出生，汉族……