提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终598号

本案二审争议的焦点为：1、曾庆旭与覃章启是否是合伙关系，应否承担连带赔偿责任；2、一审判决本案责任承担比例是否适当；3、一审认定误工费标准是否适当；4、一审程序是否适当。1、曾庆旭与覃章启是否是合伙关系，应否承担连带赔偿责任。经查，2015年9月，曾庆旭与覃章启共同出资600元在松滋市南海镇贩卖树木。李安雄受曾庆旭与覃章启雇请，帮忙砍伐树木。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，曾庆旭与覃章启各自提供资金合伙贩卖树木，其行为构成个人合伙。曾庆旭与覃章启雇佣李安雄砍伐树木，曾庆旭在砍伐树木过程中受伤，应属该个人合伙债务。曾庆旭于案发当日在现场指挥砍伐树木的行为系为合伙利益，属执行合伙事务，应由合

本案二审争议的焦点为：1、曾庆旭与覃章启是否是合伙关系，应否承担连带赔偿责任；2、一审判决本案责任承担比例是否适当；3、一审认定误工费标准是否适当；4、一审程序是否适当。1、曾庆旭与覃章启是否是合伙关系，应否承担连带赔偿责任。经查，2015年9月，曾庆旭与覃章启共同出资600元在松滋市南海镇贩卖树木。李安雄受曾庆旭与覃章启雇请，帮忙砍伐树木。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务，由合

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终598号上诉人（一审原告）：李安雄。委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾庆旭。被上诉人（一审被告）：覃章启。上诉人李安雄因与被上诉人曾庆旭、覃章启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安雄及……