金融借款合同纠纷 （2017）川01民初3542号

上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，浦发银行成都分行与帅普公司签订编号为ZD7301201300000169《采矿权最高额抵押合同》，约定攀枝花市帅普工贸有限责任公司以其名下C5100002010111110080319号《采矿许可证》项下的灰嘎河口煤矿采矿权为浦发银行成都分行在自2013年9月16日至2020年11月9日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在先债权提供抵押担保责任。最高额担保额为54245万元。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；除非合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是

上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告一禾农业公司、耀淇公司、帅普工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，浦发银行成都分行与帅普公司签订编号为ZD7301201300000169《采矿权最高额抵押合同》，约定攀枝花市帅普工贸有限责任公司以其名下C5100002010111110080319号《采矿许可证》项下的灰嘎河口煤矿采矿权为浦发银行成都分行在自2013年9月16日至2020年11月9日止的期间内与债务人（含一禾农业公司）办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在先债权提供抵押

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市一禾农业综合开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区川云西路农产品批发市场配套服务区2楼。 法……