买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4871号

思立可公司与恩来公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案付款期限未确定，思立可公司可随时要求恩来公司付款，其诉讼时效期间从要求恩来公司付款的宽限期届满之日起才计算，所以本案并未超过诉讼时效期间。经思立可公司起诉催告后，恩来公司仍不还款，已构成违约，应还款并支付逾期付款损失。恩来公司系由蔡惠民一人独资设立的有限责任公司，蔡惠民未能证明其与公司的财产相互独立，应承担连带清偿责任。蔡惠民、刘培香夫妻分别身为恩来公司的股东、监事，共同经营管理恩来公司，且未能证明蔡惠民与公司的财产不存在混同，故刘培香亦应承担连带清偿责任。思立可公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘培香经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同

思立可公司与恩来公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案付款期限未确定，思立可公司可随时要求恩来公司付款，其诉讼时效期间从要求恩来公司付款的宽限期届满之日起才计算，所以本案并未超过诉讼时效期间。经思立可公司起诉催告后，恩来公司仍不还款，已构成违约，应还款并支付逾期付款损失。恩来公司系由蔡惠民一人独资设立的有限责任公司，蔡惠民未能证明其与公司的财产相互独立，应承担连带清偿责任。蔡惠民、刘培香夫妻分别身为恩来公司的股东、监事，共同经营管理恩来公司，且未能证明蔡惠民与公司的财产不存在混同，故刘培香亦应承担连带清偿责任。思立可公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘培香经传唤无正当理由拒不到庭

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4871号 上诉人（原审被告）:晋江市恩来鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道霞行生产资料市场兴隆路1排9号店面。 法定代表人：蔡惠民。 上诉人（原审被告）:蔡惠民，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：刘培香，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上三上诉人共同委……