加工合同纠纷 （2020）粤19民终11416号

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人邱楚群、德泽公司的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、德泽公司是否构成违约；二、案涉违约金应如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。因承揽合同的特殊性质，定作人享有随时解除合同的法定任意解除权，德泽公司作为定作人可以随时解除与邱楚群签订的《丝印承包合同协议》，但因定作人单方违约解除合同的仍应承担违约责任。关于案涉合同解除的原因，德泽公司主张因邱楚群加工能力不足且产品存在质量问题解除案涉合同。其一，德泽公司提交的周计划表是其单方制作的，没有邱楚群签名确认，不能证明邱楚群的加工情况；其二，德泽公司提交的生产线日报、送货单无法体现邱楚群存在加工能力不足，无法按时完成订单的情况；其三，德泽公司提交的微信聊天记录显示，其厂长曾向邱楚群反映丝印不良导致被客户投诉返工，并主动承担返工费用，要求邱楚群控制后续丝印质量，该证据不能证明德泽公司所主张的邱楚群加工产品丝印不良率达到20%-30%。故德泽公司提交的证据不足以证明邱楚群因加工能力不足且产品存在质量问题而构成根

本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人邱楚群、德泽公司的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、德泽公司是否构成违约；二、案涉违约金应如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。因承揽合同的特殊性质，定作人享有随时解除合同的法定任意解除权，德泽公司作为定作人可以随时解除与邱楚群签订的《丝印承包合同协议》，但因定作人单方违约解除合同的仍应承担违约责任。关于案涉合同解除的原因，德泽公司主张因邱楚群加工能力不足且产品存在质量问题解除案涉合同。其一，德泽公司提交的周计划表是其单方制作的，没有邱楚群签名确认，不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11416号上诉人（原审原告）：邱楚群，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××1×，公民身份号码为445××××××××××××638。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市德泽精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市×……