（2014）沧民终字第770号

生效的民事判决书确认本案争议的1045张貂皮的所有权人为刘宪华。上诉人韩文苍主张由于被上诉人王强未在生效判决的原庭审过程中出庭作证而导致其承担了返还1045张貂皮的不利后果。但生效判决确认涉案1045张貂皮系刘宪华所有，不是只依据被上诉人王强不出庭的情况，而是主要依据了相关的书证而作出了裁决。现上诉人未提交充足的证据证实其承担返还1045张貂皮的后果，是被上诉人王强的过错造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人韩文苍负担。本判决为终审判决。审判长　沈　强审判员　郭亚宁审判员　李宗哲二〇一四年五月五日书记员　宋淑鑫

生效的民事判决书确认本案争议的1045张貂皮的所有权人为刘宪华。上诉人韩文苍主张由于被上诉人王强未在生效判决的原庭审过程中出庭作证而导致其承担了返还1045张貂皮的不利后果。但生效判决确认涉案1045张貂皮系刘宪华所有，不是只依据被上诉人王强不出庭的情况，而是主要依据了相关的书证而作出了裁决。现上诉人未提交充足的证据证实其承担返还1045张貂皮的后果，是被上诉人王强的过错造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第770号上诉人（原审原告）韩文苍（又名韩文仓），男，1959年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王强，男，约30岁，汉族。上诉人韩文苍与被上诉人王强因赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩文苍到庭参加了诉讼，被上诉人王强经本……