买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第0337号

宏昌公司因承建中野公司厂房及仓库，向杨伟民、戴光辉购买黄沙等建筑材料。截止到2012年12月4日结欠99535元，应予偿还。杨伟民、戴光辉主张宏昌公司自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。中野公司承诺在工程竣工验收后先行支付材料款37870元给杨伟民、戴光辉，应视为“债务加入”，应与宏昌公司承担连带责任。中野公司厂房及仓库虽未全部竣工并验收，但考虑到中野公司已实际使用上述建筑物，可视为已符合其承诺的付款条件。余款61665元中野公司承诺在后期宏昌公司工程款中扣除，但至今中野公司、宏昌公司之间尚未决算，后期工程款是否有61665元并不明确。故杨伟民、戴光辉在本案中要求中野公司给付该款没有法律依据。原审法院判决：一、南京宏昌建设工程有限公司于判决生效后十日内给付杨伟明、戴光辉价款99535元。二、南京宏昌建设工程有限公司自2014年4月9日起至本案判决生效之日止，以本金99535元为基数，按银行同期贷款利率，向杨伟明、戴光辉赔偿利息损失。三、江苏中野交通工程有限公司对南京宏昌建设工程有限公司应付的99535元债务承担37870元的连带偿还责任。上诉

宏昌公司因承建中野公司厂房及仓库，向杨伟民、戴光辉购买黄沙等建筑材料。截止到2012年12月4日结欠99535元，应予偿还。杨伟民、戴光辉主张宏昌公司自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。中野公司承诺在工程竣工验收后先行支付材料款37870元给杨伟民、戴光辉，应视为“债务加入”，应与宏昌公司承担连带责任。中野公司厂房及仓库虽未全部竣工并验收，但考虑到中野公司已实际使用上述建筑物，可视为已符合其承诺的付款条件。余款61665元中野公司承诺在后期宏昌公司工程款中扣除，但至今中野公司、宏昌公司之间尚未决算，后期工程款是否有61665元并不明确。故杨伟民、戴光

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0337号上诉人（原审被告）江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。法定代表人孙渊，系该公司总经理。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伟明。被上诉人（原审原告）戴光辉。原审被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法……