生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终1545号

双方当事人争议的焦点问题是：一、美加公司是否侵权以及侵权行为与张扬的受伤是否具有因果关系；二、张扬的损失；三、美加公司反诉要求张扬返还垫付费用能否成立。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。美加公司作为游泳池的经营者和管理人，对进入该场所的人具有安全保障义务。张扬在美加公司经营、管理的游泳池内被进水管口吸入受伤是事实，且经（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书鉴定认为，美加公司游泳池过滤循环系统运行时，在进水管口防护措施功能失效的情况下，单个进水口的吸力可以瞬间吸入张扬左下肢，在进水管口挤压作用持续一定时间下，可以造成张扬左下肢现有损伤。因此，原审法院认定张扬的受伤是美加公司未尽到安全保障义务所致，与美加公司的侵权具有因果关系。美加公司虽主张张扬的受伤是张扬强行搬离排水口的保护格栅、踩踏游泳池排水管的木塞导致排水管排水所致，但美加公司对此未提供证据证实，故原审法院对美加公司的辩解不予采信，并认定张扬的受伤系美加公司侵权

双方当事人争议的焦点问题是：一、美加公司是否侵权以及侵权行为与张扬的受伤是否具有因果关系；二、张扬的损失；三、美加公司反诉要求张扬返还垫付费用能否成立。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。美加公司作为游泳池的经营者和管理人，对进入该场所的人具有安全保障义务。张扬在美加公司经营、管理的游泳池内被进水管口吸入受伤是事实，且经（2014）中二法鉴委字第128号鉴定意见书鉴定认为，美加公司游泳池过滤循环系统运行时，在进水管口防护措施功能失

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1545号上诉人（原审被告，反诉原告）：中山市美加酒店有限公司。住所地：广东省中山市。委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张扬，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。上诉人中山市美加……