（2015）鸡中法执异字第24号

本案争议焦点是案外人刘风琴是否为本案争议标的即经纬街xx号房产2层、3层的权利人。案外人刘风琴向本院提供证据拟证明对争议标的拥有权属，申请执行人刘玉民向本院提供证据拟证明该争议标的系被执行人刘鹏辉所有。经查无线电八厂将经纬街xx号五项房产（包括本案争议标的）出售给刘鹏辉，本案争议标的现登记在无线电八厂名下的事实清楚。后刘鹏辉与案外人刘风琴签订改造协议及解决债务协议。因执行审查程序不是审判程序，对合同效力的认定和争议标的所有权属的确认属于实体问题，执行异议审查程序无权审查认定，当事人可通过诉讼另行解决。案外人刘风琴提供的证据不足以证明争议标的为其所有，案外人异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条及的规定，裁定如下：驳回案外人刘风琴异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西

本案争议焦点是案外人刘风琴是否为本案争议标的即经纬街xx号房产2层、3层的权利人。案外人刘风琴向本院提供证据拟证明对争议标的拥有权属，申请执行人刘玉民向本院提供证据拟证明该争议标的系被执行人刘鹏辉所有。经查无线电八厂将经纬街xx号五项房产（包括本案争议标的）出售给刘鹏辉，本案争议标的现登记在无线电八厂名下的事实清楚。后刘鹏辉与案外人刘风琴签订改造协议及解决债务协议。因执行审查程序不是审判程序，对合同效力的认定和争议标的所有权属的确认属于实体问题，执行异议审查程序无权审查认定，当事人可通过诉讼另行解决。案外人刘风琴提供的证据不足以证明争议标的为其所有，案外人异议理由不成立。依照《最高人民法院关于

黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第24号案外人刘风琴，住哈尔滨市道里区。申请执行人刘玉民，住鸡西市鸡冠区。委托代理人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人刘鹏辉，住哈尔滨市阿城区。被执行人孙秀荣，住哈尔滨市阿城区。本院在执行刘玉民申请执行刘鹏辉、孙秀荣借款合同纠纷一案中，案外人刘风琴对本院（2014）鸡商初字第25号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成……