生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔01民终559号

公民享有生命健康权,侵害他人身体的,应当承担民事责任。本案中，原、被告双方原系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未注意方法、克制情绪、冷静处理，原告称是因被告推搡才摔倒，虽然有证人康某、雷某的证言称被告推搡原告，但康某、雷某系事发后事隔两个月所作，且经一审法院当庭向原告询问，该两名证人的证言在细节上与原告陈述相矛盾，故该两名证人的证言，一审法院不予采信，而证人姜某、张某在事发当天在公安机关的询问笔录证实，并没有看到被告魏东殴打或推搡原告邹群英，而是原告邹群英拿玻璃冲向被告欲砸被告时摔倒在地，原告摔倒在地后导致头部撞向其他杂物受伤，该受伤结果系因原告邹群英的行为直接造成，被告魏东并无过错，故被告不应承担侵权赔偿责任，原告邹群英的全部诉请，一审法院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:驳回原告邹群英的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹群英承担。本院二审期间，当事

公民享有生命健康权,侵害他人身体的,应当承担民事责任。本案中，原、被告双方原系邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未注意方法、克制情绪、冷静处理，原告称是因被告推搡才摔倒，虽然有证人康某、雷某的证言称被告推搡原告，但康某、雷某系事发后事隔两个月所作，且经一审法院当庭向原告询问，该两名证人的证言在细节上与原告陈述相矛盾，故该两名证人的证言，一审法院不予采信，而证人姜某、张某在事发当天在公安机关的询问笔录证实，并没有看到被告魏东殴打或推搡原告邹群英，而是原告邹群英拿玻璃冲向被告欲砸被告时摔倒在地，原告摔倒在地后导致头部撞向其他杂物受伤，该受伤结果系因原告邹群英的行为

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终559号上诉人（原审原告）：邹群英，女，1950年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏东，男，1976年10月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人邹群英因与被上诉人魏东生命权、健康权、身体权纠纷一……