网络侵权责任纠纷 （2015）日民申字第43号

原判决依据当事人的陈述、黄墩镇人民政府的答复意见、黄墩镇党委作出的查处报告、询问笔录、网络下载材料等证据认定卢绪祝对卢绪楼的名誉权造成损害，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，再审申请人卢绪祝关于原判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。我国宪法赋予公民检举、控告的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。宪法还赋予公民的人格尊严不受侵犯的权利。卢绪祝没有通过正常途径行使其检举权，其在新浪微博、大众论坛上发帖称卢绪楼“以权谋私”、“劣迹斑斑”、“营私舞弊”，其行为侵犯了卢绪楼的名誉权，应当承担侵权责任，其关于原判决违反宪法精神的再审事由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，卢绪祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢绪祝的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年七月九日书　记　员　　梁　虹 来源：百度“马 克 数据网”

原判决依据当事人的陈述、黄墩镇人民政府的答复意见、黄墩镇党委作出的查处报告、询问笔录、网络下载材料等证据认定卢绪祝对卢绪楼的名誉权造成损害，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，再审申请人卢绪祝关于原判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。我国宪法赋予公民检举、控告的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。宪法还赋予公民的人格尊严不受侵犯的权利。卢绪祝没有通过正常途径行使其检举权，其在新浪微博、大众论坛上发帖称卢绪楼“以权谋私”、“劣迹斑斑”、“营私舞弊”，其行为侵犯了卢绪楼的名誉权，应当承担侵权责任，其关于原判决违反宪法精神的再审事由不成立，本院不予

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢绪祝，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绪楼，男。再审申请人卢绪祝因与被申请人卢绪楼网络侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第610号民事判决，向本院提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢绪祝申请再审称：（一）原判决认定卢绪祝对卢绪楼名誉权造成……