借款合同纠纷 （2017）晋08民终1129号

原告与被告张伟超签订的贷款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定给被告发放了借款3万元，而被告张伟超未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，原告起诉要求其按合同约定归还借款3万元及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，一审法院予以支持。被告张伟超申请贷款时，被告张俊爱给原告签订有对该借款承担连带责任的承诺书，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告王俊爱经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告张伟超在本判决生效后十日内偿还原告平陆县农村信用合作联社借款3万元及利息、罚息（利息按月利率10.2869‰自2014年9月24日起算至执行完毕，罚息按双方合同约定自2014年12月23日算至执行完毕）；二、被告王俊爱对上述债务承担连

原告与被告张伟超签订的贷款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定给被告发放了借款3万元，而被告张伟超未按合同约定期限偿还借款及利息，已构成违约，原告起诉要求其按合同约定归还借款3万元及利息、罚息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息、罚息未超过法律保护的范围，一审法院予以支持。被告张伟超申请贷款时，被告张俊爱给原告签订有对该借款承担连带责任的承诺书，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告王俊爱经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1129号上诉人（一审被告）：王俊爱，女，1978年2月5日出生，汉族。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农村商行）。法定代表人：裴永平，该联社理事长。委托诉讼代理人：柴双全，马朝霞（实习），山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张伟超，男，1975……