（2015）娄中民二终字第243号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据如果丢失，除非有确凿的证据足以证明欠款真实存在。本案上诉人王鸣发提出其在被上诉人娄底保安服务有限责任公司任职期间，与公司有经济往来，当时的会计张宁亦向其出具了欠款42520元的借据一张，欠款真实存在，只是借据已经丢失。但从目前上诉人王鸣发所提交的证据和法院调取的证据来看，只能证实双方之间有经济往来，具体金额到底是多少，是否已经全部支付完毕或者已经部分支付，尚不清楚，也无法核实，被上诉人娄底保安服务有限责任公司又不予认可，故上诉人王鸣发起诉要求被上诉人娄底保安服务有限责任公司支付欠款42520元，依据不足，本院不予采信，故原审法院判决驳回上诉人王鸣发的诉讼请求并无不妥。综上，原判事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人王鸣发的上诉理由不能成立，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费863元，由上诉人王鸣发负担。本判决为终审判决。审判长　　陈和发审判员　　刘　威审判员　　周　怡二〇一六年三月二日书记员　　罗艳辉

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据如果丢失，除非有确凿的证据足以证明欠款真实存在。本案上诉人王鸣发提出其在被上诉人娄底保安服务有限责任公司任职期间，与公司有经济往来，当时的会计张宁亦向其出具了欠款42520元的借据一张，欠款真实存在，只是借据已经丢失。但从目前上诉人王鸣发所提交的证据和法院调取的证据来看，只能证实双方之间有经济往来，具体金额到底是多少，是否已经全部支付完毕或者已经部分支付，尚不清楚，也无法核实，被上诉人娄底保安服务有限责任公司又不予认可，故上诉人王鸣发起诉要求被上诉人娄底保安服务有限责任公司支付欠款42520元，依据不足，本院不予采信，故原审法院判决驳

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第243号上诉人（原审原告）王鸣发。委托代理人王鹏发。被上诉人（原审被告）娄底市保安服务有限责任公司。住所地为湖南省娄底市经济技术开发区江龙滩。法定代表人左海，该公司总经理。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）王鸣发与被上诉人（原审被告）娄底市保安服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015……