民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6104号

本案的争议焦点为：一、借款本金金额；二、本案借款是否约定利息。 吴兆东认可本案《借款合同》《确认书》的真实性，但是否认与汤柳心存在50000元借贷关系，其理由是吴兆东并非该50000元借贷关系当事人，但是吴兆东没有证据推翻《借款合同》《确认书》的内容，且吴兆东也实际收到了该50000元，故对于吴兆东上述理由不予采纳。《借款合同》《借条》《确认书》均明确约定了利息，吴兆东主张没有约定利息，没有事实依据，不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，由上诉人吴兆东负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑肖肖 审判员　　邓　杰 审判员　　黄向洁 二〇一九年八月七日 书记员　　王莹萍 来源：

本案的争议焦点为：一、借款本金金额；二、本案借款是否约定利息。 吴兆东认可本案《借款合同》《确认书》的真实性，但是否认与汤柳心存在50000元借贷关系，其理由是吴兆东并非该50000元借贷关系当事人，但是吴兆东没有证据推翻《借款合同》《确认书》的内容，且吴兆东也实际收到了该50000元，故对于吴兆东上述理由不予采纳。《借款合同》《借条》《确认书》均明确约定了利息，吴兆东主张没有约定利息，没有事实依据，不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6104号 上诉人（原审被告）：吴兆东，男，汉族，1980年10月18日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西运合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤柳心，女，汉族，1983年10月8日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务……