买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第140号

上诉人周国臣于1998年借给被上诉人王义、王丽英价值人民币210021.00元大豆的事实清楚，双方当事人均认可，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人周国臣的诉讼是否已超过诉讼时效。被上诉人王义、王丽英辩称上诉人周国臣的诉讼已超过诉讼时效，上诉人周国臣对此不予认可，向本院提供二位证人证言证明本案未超过诉讼时效。被上诉人王义对二证人证言不予认可，上诉人周国臣又未提交其他证据佐证，本院对二证人证言不予采信。上诉人周国臣未提交有效证据证实2004年2月24日被上诉人王义最后一次还款后至本案诉讼，本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情况。上诉人周国臣的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.00元，由上诉人周国臣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪　伟审　判　员　　申玉芹代理审判员　　阿　润二〇一四年四月二十五日书　记　员　　王婷婷附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法

上诉人周国臣于1998年借给被上诉人王义、王丽英价值人民币210021.00元大豆的事实清楚，双方当事人均认可，对该事实本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人周国臣的诉讼是否已超过诉讼时效。被上诉人王义、王丽英辩称上诉人周国臣的诉讼已超过诉讼时效，上诉人周国臣对此不予认可，向本院提供二位证人证言证明本案未超过诉讼时效。被上诉人王义对二证人证言不予认可，上诉人周国臣又未提交其他证据佐证，本院对二证人证言不予采信。上诉人周国臣未提交有效证据证实2004年2月24日被上诉人王义最后一次还款后至本案诉讼，本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情况。上诉人周国臣的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。原审判决

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第140号上诉人（原审原告）周国臣，男，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）王丽英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。两位被上诉人的共同委托代理人刘春，内蒙古……