民间借贷纠纷 （2016）粤14民终267号

该笔债务为徐瑜敏和刘依的夫妻共同债务，属于认定事实错误，适用法律错误。据此，请求判令：1、撤销蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第356号民事判决；2、驳回黄小静对刘依的诉讼请求，改判由徐瑜敏个人承担一切债务；3、案件受理费由黄小静负担。二审期间，刘依提交如下证据：离婚协议、离婚证、房地产权证、徐瑜敏有赌博行为的证明、刘依放弃夫妻所有财产在其大伯家居住的证明、离婚时汽车归徐瑜敏所有并被其卖掉的证明、刘依每月的工资收入等。黄小静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查：刘依、徐瑜敏于2000年11月10日结婚，于2014年10月13日离婚，后复婚，又于2015年11月17日离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据双方诉辩主张，二审争议焦点是刘依应否与徐瑜敏共同偿还所借黄小静50000元本金及相应利息。刘依上诉称徐瑜敏向黄小静借款50000元其不知情，借款也未用于夫妻家庭开支，其已与徐瑜敏离婚，该借款不应由其偿还。经查，徐瑜敏于2014年7月9日向黄小静借款50000元并约定利息，有徐瑜敏签名确认的借据及徐瑜敏的认可证实，

该笔债务为徐瑜敏和刘依的夫妻共同债务，属于认定事实错误，适用法律错误。据此，请求判令：1、撤销蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第356号民事判决；2、驳回黄小静对刘依的诉讼请求，改判由徐瑜敏个人承担一切债务；3、案件受理费由黄小静负担。二审期间，刘依提交如下证据：离婚协议、离婚证、房地产权证、徐瑜敏有赌博行为的证明、刘依放弃夫妻所有财产在其大伯家居住的证明、离婚时汽车归徐瑜敏所有并被其卖掉的证明、刘依每月的工资收入等。黄小静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查：刘依、徐瑜敏于2000年11月10日结婚，于2014年10月

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终267号上诉人（原审被告）：刘依。被上诉人（原审原告）：黄小静。原审被告：徐瑜敏。上诉人刘依因与被上诉人黄小静、原审被告徐瑜敏民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：……