追偿权纠纷 （2014）许民初字第36号

已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，恒天然公司代东鹏公司偿还借款本息4806758.4元，有权向东鹏公司追偿。东鹏公司未向原告履行清偿义务，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。恒天然公司要求东鹏公司偿还代偿的借款本金和利息共计4806758.4元的请求合理合法，本院予以支持。恒天然公司代被告东鹏公司偿还贷款本息，占用了其资金，应当向原告支付占用该笔资金期间的银行利息损失，并请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算（利息自2013年2月8日计算到还款之日）的于法有据，本院予以支持。关于东鹏公司是否因双方达成以物抵债协议而免除债务清偿责任问题，本案虽然恒天然公司和东鹏公司等在本院主持下曾达成以物抵债协议。但根据民诉法规定，在人民法院主持下达成的调解协议，在人民法院制作的调解书送达前，双方当事人均有权反悔。现恒等恒天然公司等拒绝签收调解书，调解书未送达，也未生效，该调解协议也不生效，人民法院应依法按照普通程序审理。因此，三被告辩称各方达成以物抵债协议，因原告拒绝接收财产而免除三被告债务清偿责任没有法律依据

已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，恒天然公司代东鹏公司偿还借款本息4806758.4元，有权向东鹏公司追偿。东鹏公司未向原告履行清偿义务，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。恒天然公司要求东鹏公司偿还代偿的借款本金和利息共计4806758.4元的请求合理合法，本院予以支持。恒天然公司代被告东鹏公司偿还贷款本息，占用了其资金，应当向原告支付占用该笔资金期间的银行利息损失，并请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算（利息自2013年2月8日计算到还款之日）的于法有据，本院予以支持。关于东鹏公司是否因双方达成以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第36号原告河南恒天然农牧业股份有限公司（原河南恒天然农牧业有限公司）。法定代表人陈旭恒，任该公司董事长。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告许昌东鹏安全玻璃有限公司。法定代表人寇留柱，任该公司董事长。被告寇留柱，男，汉族。被告朱彩霞，女，汉族。三被告的共同委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。原告河南恒……