民间借贷纠纷 （2014）邢民三终字第43号

上诉人张新平与被上诉人杨贵杰双方对借据的真实性不持异议。该债权债务事实清楚。原审被告杨贵杰对本案债权提出诉讼时效抗辩，原审原告对该债务不超出诉讼时效期间负有举证责任。原审原告举证的债权凭证“借据”注明借款时限为12个月，截止日期为1994年3月16日，该借款债务的诉讼时效期间起算日应自1994年3月16日起开始计算。原审法院于2012年10月18日受理该案，自1994年3月16日至2012年10月18日间隔时间为18年7个多月。原告举证诉讼时效期间中断的事实至少要9次。而原审原告所举证张成其、张清禄的证人证言，只是笼统地说每年都去向杨贵杰要款，并无相关具体时间、地点的陈述。引起诉讼时效期间中断要有相应的法律事实，而法律事实的发生是具体的、明确的“事件”。本案两证人的证人证言过于笼统，无法据此认定具体的、明确的法律“事件”的发生，况且本案需证明的时间跨度达18年之久，仅凭两个证人的笼统陈述无法认定9次以上引起诉讼时效期间中断的法律事实。因此，原审原告举证的有关诉讼时效期间中断的证据明显不足，原审法院以本案超过诉讼时效期限驳回原告的诉请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人张新平与被上诉人杨贵杰双方对借据的真实性不持异议。该债权债务事实清楚。原审被告杨贵杰对本案债权提出诉讼时效抗辩，原审原告对该债务不超出诉讼时效期间负有举证责任。原审原告举证的债权凭证“借据”注明借款时限为12个月，截止日期为1994年3月16日，该借款债务的诉讼时效期间起算日应自1994年3月16日起开始计算。原审法院于2012年10月18日受理该案，自1994年3月16日至2012年10月18日间隔时间为18年7个多月。原告举证诉讼时效期间中断的事实至少要9次。而原审原告所举证张成其、张清禄的证人证言，只是笼统地说每年都去向杨贵杰要款，并无相关具体时间、地点的陈述。引起诉讼时效期间中断

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第43号上诉人（原审原告）张新平，女，1960年6月16日出生，汉族。住邢台市开发区火炬办事处南张家屯村***号。委托代理人陈智勇，北京市鼎弘法律事务所律师。被上诉人（原审被告）杨贵杰，男，1969年5月21日出生，汉族。住邢台市开发区东汪镇赵麻村***号。委托代理人：李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。上诉人张新平因……