民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第1249号

本院争议焦点为原告黄伟与二被告借贷关系是否成立并生效，及被告刘丹是否承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。该纠纷发生于近亲属之间，作为被告之一的原夫妻一方对借款否认，原告提供的欠条非原始凭据，故在本案中出借人不仅要提供证明借贷关系成立的凭据，也应提供实际给付借款的证据。原告黄伟通过银行向被告刘丹汇款20000元，该款发生于被告黄宁、刘丹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告黄伟向被告黄宁、刘丹主张该债权证据充分，应予支持。被告黄宁、刘丹已经离婚，并对共同财产进行了分割，该20000元作为双方共同债务应平均分担，向原告履行还款义务。原告黄伟向被告主张的另外20000元，因提供的欠条不是原始凭证，也未提供实际给付的证据，被告刘丹不予认可，故要求该20000元作为夫妻共同债务，证据不足，不予支持；被告黄宁自认该债务存在，可自行向原告履行，原审法院不予处理。原告主张的利息应从起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。在被告黄宁、刘丹离婚纠纷一案诉讼中，起诉时黄宁提出本案借款应按夫妻共同债务进行分担的请求，后黄宁变更诉讼请求撤回该项要求，原审法院在

本院争议焦点为原告黄伟与二被告借贷关系是否成立并生效，及被告刘丹是否承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。该纠纷发生于近亲属之间，作为被告之一的原夫妻一方对借款否认，原告提供的欠条非原始凭据，故在本案中出借人不仅要提供证明借贷关系成立的凭据，也应提供实际给付借款的证据。原告黄伟通过银行向被告刘丹汇款20000元，该款发生于被告黄宁、刘丹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告黄伟向被告黄宁、刘丹主张该债权证据充分，应予支持。被告黄宁、刘丹已经离婚，并对共同财产进行了分割，该20000元作为双方共同债务应平均分担，向原告履行还款义务。原告黄伟向被告主张的另外20000元，因提供的欠条不是原始

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1249号上诉人（原审被告）刘丹。委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄伟。委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。原审被告黄宁。上诉人刘丹因与被上诉人黄伟、原审被告黄宁民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……