买卖合同纠纷 （2019）冀1026民初1661号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 被告皇甫利勇在原告蔡建超处购买型材，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告皇甫利勇给付货款47521元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失双方虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2014年5月15日为原告出具欠条一份，自次日起应视为被告逾期，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息至全部付清之日。 被告辩称所欠款项已付清，但未能提供相应证据予以证实，且其主张无法对抗原告向法庭提供的2014年5月15日被告出具的欠条原件，故对被告的抗辩主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告皇甫利勇给
摘要
蔡建超与皇甫利勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1661号原告：蔡建超，男，1985年6月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：皇甫利勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告蔡建超诉被告皇甫利勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原……