民间借贷纠纷 （2016）皖05民再3号

本案的争议焦点是上海谷登公司向法院出示的付款凭证能否证明双方当事人之间存在20万元的借贷关系？根据法律规定，原告对自己的诉讼主张，负有举证责任。上海谷登公司起诉称施杰向该公司借款20万元，应当对双方之间存在借款法律关系的事实承担举证责任。上海谷登公司在原一审审理时向法院出示有施杰签字的付款凭证，欲证明施杰在2011年1月27日向上海谷登公司借款20万元，施杰在本次审理过程中，对收到该20万元是认可的，但施杰辩称该20万元并非是其本人向上海谷登公司的借款，而是预支的2010年度的年终奖，并称当时手写一张领条，内容为“今领到预支2010年年终奖贰拾万元整”，经陈凤钢批示同意后到财务部门领款。对双方当事人的上述主张，本院认为：结合上海谷登公司出示的有施杰签字的付款凭证和施杰在本次审理中的陈述，可以确认施杰在2011年1月27日收到上海谷登公司20万元。至于该20万元是施杰向上海谷登公司的借款还是预支的年终奖，本院在审理中注意到：１、根据目前双方的陈述和证据，可以确认施杰在上海谷登公司工作期间，其正常收入中有年终奖一项，非此，则施杰没有领取过2010年度的年终奖；２、上海谷登公司电脑打印的付款

本案的争议焦点是上海谷登公司向法院出示的付款凭证能否证明双方当事人之间存在20万元的借贷关系？根据法律规定，原告对自己的诉讼主张，负有举证责任。上海谷登公司起诉称施杰向该公司借款20万元，应当对双方之间存在借款法律关系的事实承担举证责任。上海谷登公司在原一审审理时向法院出示有施杰签字的付款凭证，欲证明施杰在2011年1月27日向上海谷登公司借款20万元，施杰在本次审理过程中，对收到该20万元是认可的，但施杰辩称该20万元并非是其本人向上海谷登公司的借款，而是预支的2010年度的年终奖，并称当时手写一张领条，内容为“今领到预支2010年年终奖贰拾万元整”，经陈凤钢批示同意后到财务部门领款。对双方

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖05民再3号申请再审人（原审被告）：施杰，男，1947年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海谷登建筑机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈婷，该公司董事长。委托代理人：陈风祥，系该公司董事。申请再审人施杰因与被申请人上海……