建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终2899号

兴达公司与尹守明签订了《土石方分包合同书》，同时认可万代英与尹守明签订的补充协议。本案合同相对方是兴达公司与尹守明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，尹守明为自然人，不具备建筑施工企业资质，与兴达公司签订的《土石方分包合同书》及补充协议系无效合同。1、关于本诉的诉讼请求。兴达公司认为因尹守明导致了停工，给其造成了停工损失。举示了唐某与贺某的证人证言，但唐某与贺某据兴达公司陈述其工人，与其有利害关系，仅凭两人的证人证言不能证明停工是由尹守明造成的。且兴达公司请求的人工费、机械看护费、项目部人员住宿费、生活费、工期延误罚款均未举示证据证实，请求因停工致使兴达公司被业主方扣除工程款406088.02元实际也未产生，故对兴达公司请求判令尹守明支付经济损失，具体包括人工费20100元，机械看护费2900元、项目部人员住宿费3000元、生活费775元、因停工致使兴达公司被业主方扣除工程

兴达公司与尹守明签订了《土石方分包合同书》，同时认可万代英与尹守明签订的补充协议。本案合同相对方是兴达公司与尹守明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，尹守明为自然人，不具备建筑施工企业资质，与兴达公司签订的《土石方分包合同书》及补充协议系无效合同。1、关于本诉的诉讼请求。兴达公司认为因尹守明导致了停工，给其造成了停工损失。举示了唐某与贺某的证人证言，但唐某与贺某据兴达公司陈述其工人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2899号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1,统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:尹守明，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市合川区,委托诉讼代理……