民间借贷纠纷 （2021）川01民终9375号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当根据借款发生时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。 陈浩南、张小莉主张王红兵系职业放贷人、案涉借款系高利贷。一审法院认为，陈浩南、张小莉未能举证证明王红兵具有反复、经常向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为，一审法院审查王红兵的民间借贷诉讼情况亦未发现其有此行为特征，陈浩南、张小莉的主张一审法院不予采信。陈浩南、张小莉当庭认可借条由其本人书写和签字，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，王红兵履行了出借义务，陈浩南、张小莉应当按约履行还款义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。 关于借款本金，双方一致认可截至2019年10月10日陈浩南、张小莉尚欠王红兵借款本金60000元，一审法院予以确认。陈浩南、张小莉抗辩，出具案涉借条时计入借款本金的8000元利息，是按月息1角的标准计算而来，王红兵自认是按月息2到3分的标准予以计算，双方都没有提交相应证据对自己的观点予以佐证，对利息

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当根据借款发生时有效的法律法规和司法解释进行认定和裁判。 陈浩南、张小莉主张王红兵系职业放贷人、案涉借款系高利贷。一审法院认为，陈浩南、张小莉未能举证证明王红兵具有反复、经常向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为，一审法院审查王红兵的民间借贷诉讼情况亦未发现其有此行为特征，陈浩南、张小莉的主张一审法院不予采信。陈浩南、张小莉当庭认可借条由其本人书写和签字，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9375号 上诉人（原审被告）：陈浩南，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：张小莉，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 上诉人陈浩南、张小莉……