民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3306号

民间借贷案件纠纷中债权人作为王利凤主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王利凤虽提供中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元的凭证作为款项交付的证据，但未提供双方存在借贷合意的相关证据，王利凤所称双方系口头达成的借贷合意，在诉讼过程中因邵斌对此予以否认，在无其它证据证明的情况下法院无法确认双方曾口头约定过借贷的合意，王利凤未完成其所主张民间借贷法律关系应承担的举证证明责任的情况下，应承担举证不能的后果，故王利凤的诉讼请求法院难以支持。同时，基于王利凤未能完成其举证证明责任，法院对双方的证据不再予以评判。至于王利凤通过中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元的性质问题。王利凤可在收集相应证据后另行主张其权利。原审法院据此判决：驳回王利凤的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人王利凤不服，向本院提起上诉称：原审法院在本案审理过程中对案涉款项的性质尚未认定即作出判决，与事实不符。上

民间借贷案件纠纷中债权人作为王利凤主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王利凤虽提供中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元的凭证作为款项交付的证据，但未提供双方存在借贷合意的相关证据，王利凤所称双方系口头达成的借贷合意，在诉讼过程中因邵斌对此予以否认，在无其它证据证明的情况下法院无法确认双方曾口头约定过借贷的合意，王利凤未完成其所主张民间借贷法律关系应承担的举证证明责任的情况下，应承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3306号上诉人（原审原告）王利凤，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵斌，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。原审第三人胡迦南，女，1988年11……