侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2009）浙温民终字第1776号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据本案事实，谢秀清于1997年10月6日与丁晓峰办理结婚登记后，至涉诉款项分配方案即《分配决议》确定时，其全家户口已长期登记在上诉人村，参加了该村的农村土地经营权承包，且其户口登记在上诉人村时并未承诺自愿放弃该村集体经济组织成员应享受的相关权益，亦无证据表明已在另处享受相关权益，上述事实结合谢秀清、丁妮、丁雨暄等人关于自己在上诉人村的生产、生活情况及《分配决议》第五条第一款第（一）、（二）项，第二十七条的规定，原审法院按上诉人村的集体经济组织成员支持该三人相应的补偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人以谢秀清已于1999年11月15日之前出嫁等为由拒付该三人补偿金，与法有悖，故《分配决议》第十二条第一款第（一）项的规定对谢秀清不具有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费836
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据本案事实，谢秀清于1997年10月6日与丁晓峰办理结婚登记后，至涉诉款项分配方案即《分配决议》确定时，其全家户口已长期登记在上诉人村，参加了该村的农村土地经营权承包，且其户口登记在上诉人村时并未承诺自愿放弃该村集体经济组织成员应享受的相关权益，亦无证据表明已在另处享受相关权益，上述事实结合谢秀清、丁妮、丁雨暄等人关于自己在上诉人村的生产、生活情况及《分配决议》第五条第一款第（一）、（二）项，第二十七条的规定，原审法院按上诉人村
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1776号上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇肇平垟下村村民委员会。法定代表人：谢作衡。上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇肇平垟下村经济合作社。法定代表人：谢作衡。二位上诉人的共同委托代理人朱伟方。被上诉人（原审原告）：谢秀清。被上诉人（原审原告）：丁晓峰。被上诉人（原审原告）：丁妮。被上诉人（原审原告）：丁雨暄。四位被上诉人的共同委托代……