（2015）穗中法行终字第612号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；…….”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…….”公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定不属于行政审判权限范围，上诉人不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定提起诉讼，原审法院裁定不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年五月十三日书 记 员 周芷诺赵珈
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；…….”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…….”公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定不属于行政审判权限范围，上诉人不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定提起诉讼，原审法院裁定不予受理处
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第612号上诉人（原审起诉人）罗庚桂，住广东省增城市。委托代理人：黄达宏。委托代理人：刘逸洲。上诉人罗庚桂不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二……