生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终6707号

本案系健康权纠纷，一审确定案由不当，本院予以纠正。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于诉讼时效。肖洪亮打伤陈丽的时间为2015年4月14日，陈丽主张于2016年4月8日委托其单位工作人员代为其向肖洪亮索赔，有电话录音为证，陈丽于2016年4月13日向肖洪亮的公民身份证地址邮寄索赔书，有邮单为证，陈丽的上述行为均产生诉讼时效中断的效果。陈丽于2017年4月11日提起本案诉讼并未超过诉讼。关于侵权责任划分及损失的认定问题。根据现场监控录像和询问笔录显示，肖洪亮的确有踢、顶陈丽腹部的行为，构成对陈丽健康权的损害，在肖洪亮未能提供证据证明陈丽有过错的情况下，一审认定肖洪亮对陈丽的损失承担全部责任，并无不当。肖洪亮对一审认定的误工费有异议，陈丽主张其在2015年4月15日至30日期间住院治疗16天，后又休病假至2015年7月31日，有病历和东莞东华医院出具的证明为证，一审据此认定误工时间，合理有据。至于误工标准，一审结合东莞东华医院出具的证明认定陈丽的误工损失为绩效工资，并根据陈丽提交事发前的工资表以及同期东莞最低工资标准酌情计算绩效工资标准，本院认为合理。综上所述，肖洪亮

本案系健康权纠纷，一审确定案由不当，本院予以纠正。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于诉讼时效。肖洪亮打伤陈丽的时间为2015年4月14日，陈丽主张于2016年4月8日委托其单位工作人员代为其向肖洪亮索赔，有电话录音为证，陈丽于2016年4月13日向肖洪亮的公民身份证地址邮寄索赔书，有邮单为证，陈丽的上述行为均产生诉讼时效中断的效果。陈丽于2017年4月11日提起本案诉讼并未超过诉讼。关于侵权责任划分及损失的认定问题。根据现场监控录像和询问笔录显示，肖洪亮的确有踢、顶陈丽腹部的行为，构成对陈丽健康权的损害，在肖洪亮未能提供证据证明陈丽有过错的情况下，一审认定肖洪亮对陈丽的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6707号上诉人（一审被告）：肖洪亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人:黄炽标，广东理正明律师事务所律师。上诉人肖洪亮与被上诉人陈丽健……