建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终584号

本案的焦点问题是孙乐谟是否以万力烟台分公司的名义签订分包合同。一、证人于辛强、王金太身份分别由发包方烟台光明塑业有限公司及监理山东泰和建设管理有限公司出具证明证实；其次，于辛强、王金太证言充分证实孙乐谟及万力烟台分公司工作人员，以公司名义将涉案工程分包给潍坊博源的事实。以上两点能够认定，本案所涉建设工程施工劳务分包合同，系孙乐谟与合同相对人所实施的民事法律行为。二、法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效。本案中，建设工程施工劳务分包合同发生时，万力烟台分公司在行政机关登记法定代表人为孙乐谟，该登记具有公示力。孙乐谟以法定代表人的身份并持“湖南万力建集团有限公司烟台分公司”公章与潍坊博源订立合同，其效力应及于万力烟台分公司，因此印章是否真实，不影响合同成立。故万力烟台分公司应对工程款承担支付义务。本案工程款共计193478元，万力烟台分公司应按95%计183804.1元支付，余款为质保金，工程尚在5年保修期内，不应支付。双方虽约定“50%的工程款由起亚箱车作为工程款支付”，因本案已过

本案的焦点问题是孙乐谟是否以万力烟台分公司的名义签订分包合同。一、证人于辛强、王金太身份分别由发包方烟台光明塑业有限公司及监理山东泰和建设管理有限公司出具证明证实；其次，于辛强、王金太证言充分证实孙乐谟及万力烟台分公司工作人员，以公司名义将涉案工程分包给潍坊博源的事实。以上两点能够认定，本案所涉建设工程施工劳务分包合同，系孙乐谟与合同相对人所实施的民事法律行为。二、法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效。本案中，建设工程施工劳务分包合同发生时，万力烟台分公司在行政机关登记法定代表人为孙乐谟

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终584号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊博源新型防水材料有限公司，住所地寿光市化龙镇信老村丰台路中段。法定代表人：郑象敏，董事长。委托诉讼代理人：欧立志，山……