财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终6546号

就本案事实而言，其前提是作为债权人的苏铭杰与作为债务人的冯伟东及第三人之间存在民间借贷关系，且其权利义务已经一审法院第2422号民事判决确定。判决后，双方对债务的履行又进行约定，并实际履行，应视为双方对判决所确定的债权债务以协议的形式进行了变更，判决内容不再履行。关于涉案之两份协议，苏铭杰主张协议有关内容违背其真实意思表示。从双方确认的协议起草、签订场合，以及苏铭杰对财产查封措施的申请解除和对以资抵债财产的自主处置过程，对涉案第五十四座房屋的市值及变现难度、邮政银行优先受偿债权金额等情形的了解可以看出，协议内容及签订过程符合双方真实意志，苏铭杰对债权金额作出让步完全出于尽快实现其债权利益、减少损失之考量，是经过深思熟虑而作出的趋利避害的选择，不存在胁迫及重大误解等可撤销情形，且事实上其利益已依据协议之预期获得实现，最后一笔款项30万元在苏铭杰申请执行时乃至现在都未经过履行期限。故此，涉案两协议内容符合协议双方真实意志，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈或胁迫、重大误解、显失公平等可撤销之情形，故协议对双方具有约束力，苏铭杰主张撤销协议相关条款之诉求无事实依

就本案事实而言，其前提是作为债权人的苏铭杰与作为债务人的冯伟东及第三人之间存在民间借贷关系，且其权利义务已经一审法院第2422号民事判决确定。判决后，双方对债务的履行又进行约定，并实际履行，应视为双方对判决所确定的债权债务以协议的形式进行了变更，判决内容不再履行。关于涉案之两份协议，苏铭杰主张协议有关内容违背其真实意思表示。从双方确认的协议起草、签订场合，以及苏铭杰对财产查封措施的申请解除和对以资抵债财产的自主处置过程，对涉案第五十四座房屋的市值及变现难度、邮政银行优先受偿债权金额等情形的了解可以看出，协议内容及签订过程符合双方真实意志，苏铭杰对债权金额作出让步完全出于尽快实现其债权利益、减少

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6546号上诉人（原审被告，反诉原告）：苏铭杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:冯伟东，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海好生活塑料五……