建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终3609号

第一，原告与被告签订的《专业工程施工分包合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。原告已按照合同约定完成案涉工程的施工，并实际交付使用，应视为原告完成的工程质量合格，故其有权向被告主张支付工程款。柳井田作为被告经办人在案涉合同上签字，并作为案涉项目的实际施工人，负责该案涉项目的施工和管理，且被告亦认可柳井田系案涉项目的实际投资人，故其在《项目工作量完成及付款情况汇总表》签字应视为代表被告与原告办理结算，被告抗辩未办理最终有效结算，不能确定工程款的意见，本院不予采纳。第二，对于双方在合同中约定因建设单位拖欠工程款导致原告无法收到工程款，原告同样应承担拖欠风险，不得以任何理由向被告追索资金和起诉被告，一审法院认为，双方当事人对已经存在的确需履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定从形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定是不确定的履行期限。根据诚实信用原则，可以一定的合理期限为标准确定履行期限。合理期限经过后，债务人仍未履行债务的，债权人即可请求履行。在当事人为自己的利益不正当地阻止该不确定事实发生或该不确定事实确定不发

第一，原告与被告签订的《专业工程施工分包合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。原告已按照合同约定完成案涉工程的施工，并实际交付使用，应视为原告完成的工程质量合格，故其有权向被告主张支付工程款。柳井田作为被告经办人在案涉合同上签字，并作为案涉项目的实际施工人，负责该案涉项目的施工和管理，且被告亦认可柳井田系案涉项目的实际投资人，故其在《项目工作量完成及付款情况汇总表》签字应视为代表被告与原告办理结算，被告抗辩未办理最终有效结算，不能确定工程款的意见，本院不予采纳。第二，对于双方在合同中约定因建设单位拖欠工程款导致原告无法收到工程款，原告同样应承担拖欠风险，不得以任何理由向被告追

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3609号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区万通环保工程有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路123号，统一社会信用代码9150010……