（2015）济民申字第423号

邱怀翠提供的门诊病历、住院病历、诊断证明等证据足以证明邱怀翠于身体受到伤害当天前往医院就诊。医院诊断结论为：“外伤性头痛、头皮右侧胸部及髋部软组织挫伤……”。原审法院根据上述就医事实和诊断结论，综合分析双方当事人及案外人在公安机关的相关询问笔录，参考邱怀翠提交的事发时的两份监控视频，认定邱怀翠的伤情系在与李相和、李庶健的肢体冲突中形成的并无不当。原审法院据此判决李相和、李庶健对邱怀翠因受伤治疗造成的损失承担相应的赔偿责任正确。李相和、李庶健称有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，理由均不能成立，本院不予支持。综上，李相和、李庶健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李相和、李庶健的再审申请。审　判　长　　阴　波审　判　员　　李毅斌代理审判员　　秦光启二〇一五年十一月十六日书　记　员　　范晓颖 来源：

邱怀翠提供的门诊病历、住院病历、诊断证明等证据足以证明邱怀翠于身体受到伤害当天前往医院就诊。医院诊断结论为：“外伤性头痛、头皮右侧胸部及髋部软组织挫伤……”。原审法院根据上述就医事实和诊断结论，综合分析双方当事人及案外人在公安机关的相关询问笔录，参考邱怀翠提交的事发时的两份监控视频，认定邱怀翠的伤情系在与李相和、李庶健的肢体冲突中形成的并无不当。原审法院据此判决李相和、李庶健对邱怀翠因受伤治疗造成的损失承担相应的赔偿责任正确。李相和、李庶健称有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，理由均不能成立，本院不予支持。综上，李相和、李庶健的再审申请不

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李相和，男，汉族，1945年3月14日出生，退休职工，住济南市。委托代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庶健，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住济南市。委托代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱怀翠，女……