借款合同纠纷 （2016）吉07民终865号

虽然兴和公司对汇翔公司提供的借据提出异议，但是其在本院规定的期限内没有提交正式申请书及用于鉴定的对比样本，所以其应承担对此不利的后果，故应认定兴和公司与汇翔公司的100万元的借款合同成立。兴和公司与汇翔公司均为企业，双方的借款属于企业拆借，该拆借违反了我国的金融方面的法律规定，所以该合同属于无效合同，故本案不适用诉讼时效，因而兴和公司应当返还借款，对于汇翔公司自认的已经偿还的45万元应予扣除。借款合同虽然无效，但是兴和公司却因此受益，汇翔公司受到损失，所以应自汇翔公司主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决被告松原兴和饲料有限公司于判决生效后立即将借款55万元返还给原告前郭县汇翔杂粮加工有限公司，并支付自2015年4月23日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。松原兴和饲料有限公司上诉以及庭审意见，上诉人没有和本案的被上诉人借款，被上诉人提供的借据高达100万元却没有提供任何的证据证明上诉人收到该

虽然兴和公司对汇翔公司提供的借据提出异议，但是其在本院规定的期限内没有提交正式申请书及用于鉴定的对比样本，所以其应承担对此不利的后果，故应认定兴和公司与汇翔公司的100万元的借款合同成立。兴和公司与汇翔公司均为企业，双方的借款属于企业拆借，该拆借违反了我国的金融方面的法律规定，所以该合同属于无效合同，故本案不适用诉讼时效，因而兴和公司应当返还借款，对于汇翔公司自认的已经偿还的45万元应予扣除。借款合同虽然无效，但是兴和公司却因此受益，汇翔公司受到损失，所以应自汇翔公司主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终865号上诉人（原审被告）松原兴和饲料有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。法定代表人邓书甄，经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）前郭县汇翔杂粮加工有限公司，住所乌兰图嘎镇。法定代表人王闳平，经理。委托代理人姜国忠，现住吉林省农安县。前郭县汇翔杂粮加工有限公司诉松原兴和饲料有限公司借款合同纠……