买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00864号

原、被告之间的石材买卖合同，不违反法律法规的规定，应为有效，被告在收取石材后，未按约定及时给付货款，属于违约行为，应承担违约责任；因原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按银行贷款年利率6%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算起始时间问题，虽然原、被告约定货到付款，但应给被告留有验收统计时间，故利息应自原、被告对帐的次日开始计算，即2013年6月1日。关于被告提出的因原告多要货款而进行诉讼，导致被告没有及时履行，原告自己有过错，被告不应承担利息损失的抗辩理由，因被告收取石材，就应支付价款，而不能以原告多要货款为由将应付的货款亦不支付，给原告造成利息损失，故被告此抗辩理由本院不予采信。关于被告北京城市之光园林工程有限责任公司反诉索要垫付税款问题，因被告付给原告税款行为发生在执行阶段，系原、被告自己协商并实际履行完毕，是双方自愿行为，现被告北京城市之光园林工程有限责任公司要求原告返还，无法律根据，故被告此反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《

原、被告之间的石材买卖合同，不违反法律法规的规定，应为有效，被告在收取石材后，未按约定及时给付货款，属于违约行为，应承担违约责任；因原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按银行贷款年利率6%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算起始时间问题，虽然原、被告约定货到付款，但应给被告留有验收统计时间，故利息应自原、被告对帐的次日开始计算，即2013年6月1日。关于被告提出的因原告多要货款而进行诉讼，导致被告没有及时履行，原告自己有过错，被告不应承担利息损失的抗辩理由，因被告收取石材，就应支付价款，而不能以原告多要货款为由将应付的货款亦不支付，给原告造成利息损失，故被告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00864号上诉人（原审被告、反诉原告）北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街18号3幢3层。法定代表人徐香骥，该公司副总经理。委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处，住所地锦州经济技术开发区玉山路阳光花苑。投资人秦传礼，该经销处经理……