诈骗 (2016)豫09刑终168号
裁判要旨
被告人孙建华、何兆红以非法占有为目的,虚构身份,以图纸押金、投标保证金、履约保证金等多种理由骗取他人财物共计42.1万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。何兆红系累犯,应当从重处罚。孙建华系初犯,何兆红只主动联系了中京化工建设有限公司一家公司,在其余两家公司被骗的过程中起了一定作用,在共同犯罪中所起作用相对较小,对以上情节在量刑时均予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款之规定,以诈骗罪判处被告人孙建华有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元;以诈骗罪判处被告人何兆红有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。上诉人孙建华上诉及其辩护人辩护称,孙建华系范县丰龙牧业有限公司员工,丰龙公司二期A标段工程是真实存在的,其向中境公司发放的中标通知书、图纸押金、建设工程施工合同、开工报告等加盖的都是丰龙公司印章及其法定代表人范某1和印章,其行为是职务行为。孙建华收取大元公司、中京公司图纸押金共2000元均转交给丰龙公司的乔某经理,收取中境公司4000元用于请乔某等人吃饭,其没有收到原审判决认定的其他40
摘要
被告人孙建华、何兆红以非法占有为目的,虚构身份,以图纸押金、投标保证金、履约保证金等多种理由骗取他人财物共计42.1万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。何兆红系累犯,应当从重处罚。孙建华系初犯,何兆红只主动联系了中京化工建设有限公司一家公司,在其余两家公司被骗的过程中起了一定作用,在共同犯罪中所起作用相对较小,对以上情节在量刑时均予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款之规定,以诈骗罪判处被告人孙建华有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元;以诈骗罪判处被告人何兆红有期徒刑七年,并处罚金人民
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫09刑终168号原公诉机关范县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙建华,男,1970年6月23日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地为河南省夏邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月29日被范县公安局刑事拘留,同年9月2日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人马英杰,河南君洁律师事务所律师。上诉人(原审被告人)何兆红,男,1969……