民间借贷纠纷 （2019）川15民终1978号

合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点为：一、欧仁军诉刘丽合同纠纷一案与本案是否具有关联性？二、刘丽向卿小燕偿还的本金和利息中，涉及本案本息与卿小燕借给郭强的20万元借款本息混同后，应如何区分和结算？三、王元辉、王正海是否应承担担保责任？针对焦点一，本案中，虽刘丽、王元辉、王正海向一审法院提交证据欲证明欧仁军诉刘丽合同纠纷一案为虚假诉讼，一审法院对该组证据的关联性不予采信，其理由是，1、欧仁军诉刘丽合同纠纷一案是否属虚假诉讼，应经法定程序予以确认，在未经依法确认前，本案中不能直接将其作为证据采信；2、欧仁军诉刘丽合同纠纷案的诉讼主体，也同本案的诉讼主体不一致，且本案并不是必须以欧仁军诉刘丽合同纠纷一案是否属虚假诉讼的裁判结果作为本案的裁判依据；3、刘丽未举证证明其在欧仁军诉刘丽合同纠纷一案中所偿还的款项实际上是偿还本案中的借款。故对其意见，一审法院不予采信。针对焦点二，刘丽认可向卿小燕借款1350000元是事实，但认为卿小燕在支付借款时扣除了第一个月的利息，实际得到的借款金额为1296000元，庭审中，卿小燕予以认可，故一审法院对确认本案的实际借款金额为1296000元。从刘丽向

合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点为：一、欧仁军诉刘丽合同纠纷一案与本案是否具有关联性？二、刘丽向卿小燕偿还的本金和利息中，涉及本案本息与卿小燕借给郭强的20万元借款本息混同后，应如何区分和结算？三、王元辉、王正海是否应承担担保责任？针对焦点一，本案中，虽刘丽、王元辉、王正海向一审法院提交证据欲证明欧仁军诉刘丽合同纠纷一案为虚假诉讼，一审法院对该组证据的关联性不予采信，其理由是，1、欧仁军诉刘丽合同纠纷一案是否属虚假诉讼，应经法定程序予以确认，在未经依法确认前，本案中不能直接将其作为证据采信；2、欧仁军诉刘丽合同纠纷案的诉讼主体，也同本案的诉讼主体不一致，且本案并不是必须以欧仁军诉刘

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15民终1978号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）：王正海，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王元辉，男，1970年3月出生，苗族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王元丰（系上诉人王元辉哥哥），男……