（2021）京02民终9586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过邸金浩提交的《证明》，可以看出李志国与邸金浩已就之间发生冲突的最终解决方案协商达成一致。李志国认可该《证明》的真实性以及系其本人签字捺印的事实，认可邸金浩被公司开除，亦认可已收到《证明》中写明的2000元。现李志国认为其不同意该方案，但未提交证据证明在达成该协商方案时受到欺诈或胁迫，亦未提交证据证明金貔貅及手链是因在与邸金浩发生纠纷时产生损坏。故对李志国要求邸金浩、冯叙、高强偿还手链、金的貔貅2120元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。李志国未提交充分证据证明误工费、交通费、营养费的实际发生，故其要求邸金浩、冯叙、高强偿还误工费3400元、交通费589元、营养费700元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院于2021年4月判决：驳回李志国的诉讼请求。二审诉讼中，李志国向本院提交：1.照片2张，以证明李志国被打后口吐鲜血的情况；2.照片1张，以证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过邸金浩提交的《证明》，可以看出李志国与邸金浩已就之间发生冲突的最终解决方案协商达成一致。李志国认可该《证明》的真实性以及系其本人签字捺印的事实，认可邸金浩被公司开除，亦认可已收到《证明》中写明的2000元。现李志国认为其不同意该方案，但未提交证据证明在达成该协商方案时受到欺诈或胁迫，亦未提交证据证明金貔貅及手链是因在与邸金浩发生纠纷时产生损坏。故对李志国要求邸金浩、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9586号上诉人（原审原告）：李志国，男，1974年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：邸金浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：冯叙，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：高强，男，1991年12月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉……