提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云08民终28号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系是指根据约定，受雇佣人在一定或不定的期限内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中高力与景东广汇商贸有限公司并没有对相关的劳务事项进行过约定，高某、念某主张高力与景东广汇商贸有限公司系劳务合同关系，但在庭审中高某、念某所提交的证据均无法证明死者高力与景东广汇商贸有限公司之间存在劳动雇佣关系。故对高某、念某要求景东广汇商贸有限公司向其承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回高某、念某的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告高某、念某共同负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，高力与景东广汇商贸有限公司属于运输合同关系而非雇佣关系，首先，高力向景东广汇商贸有限公司提供的是运输行为而非劳务，且承运人

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系是指根据约定，受雇佣人在一定或不定的期限内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中高力与景东广汇商贸有限公司并没有对相关的劳务事项进行过约定，高某、念某主张高力与景东广汇商贸有限公司系劳务合同关系，但在庭审中高某、念某所提交的证据均无法证明死者高力与景东广汇商贸有限公司之间存在劳动雇佣关系。故对高某、念某要求景东广汇商贸有限公司向其承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终28号上诉人（原审原告）：高某，男，1970年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：念某，女，1970年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。二上诉人委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景东广汇商贸有限公司。负责人：张某。住址：云南省普洱市景东彝……