民间借贷纠纷 （2017）苏11民终842号

本案争议焦点为陆锡峰给付李桂林的280435元是否系双方开发生产AC发泡剂项目的投资款。虽陆锡峰与李桂林签订了协议书，但双方并未实际成立镇江林成化工物资贸易有限公司。即便如李桂林所言，双方在协议书中提及的镇江林成化工物资贸易有限公司就是2012年1月成立的镇江林成化工物资有限公司，陆锡峰与李桂林签订协议书后，镇江林成化工物资有限公司的公司名称、股东及持股状况均未按协议书的要求进行变更，李桂林也未提供该公司主要决策经得陆锡峰与李桂林协商的证据材料及该公司每月召开股东会议、审核公司财务状况、审议下月工作计划的证据材料。双方并未按协议书的要求履行协议书中内容。另外，陆锡峰与李桂林对成立镇江林成化工物资贸易有限公司并未约定出资，若争议的280435元是成立该公司后为开发AC发泡剂项目陆锡峰支出的投资款，该款应入该公司账户，并以该公司名义对外支付。结合陆锡峰与李桂林录音中的通话内容及陆锡峰在协议书签订前将280435元直接支付给李桂林，且李桂林未提供将该款入账镇江林成化工物资有限公司等事实，一审法院对李桂林辩称280435元系投资款的意见，不予采信。现陆锡峰主张李桂林偿还280435元，不违反相

本案争议焦点为陆锡峰给付李桂林的280435元是否系双方开发生产AC发泡剂项目的投资款。虽陆锡峰与李桂林签订了协议书，但双方并未实际成立镇江林成化工物资贸易有限公司。即便如李桂林所言，双方在协议书中提及的镇江林成化工物资贸易有限公司就是2012年1月成立的镇江林成化工物资有限公司，陆锡峰与李桂林签订协议书后，镇江林成化工物资有限公司的公司名称、股东及持股状况均未按协议书的要求进行变更，李桂林也未提供该公司主要决策经得陆锡峰与李桂林协商的证据材料及该公司每月召开股东会议、审核公司财务状况、审议下月工作计划的证据材料。双方并未按协议书的要求履行协议书中内容。另外，陆锡峰与李桂林对成立镇江林成化工物

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终842号上诉人（原审被告）：李桂林,男委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆锡峰,男,委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人李桂林因与被上诉人陆锡峰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案……