民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2729号

债务应当清偿。魏金平、包勇才在蒋新国向张高美索要借款时，向蒋新国做出承担债务的意思表示，出具借条，注明利率并签名，系对张高美向蒋新国借款的债务承担，魏金平、包勇才称未收到借款不应承担还款责任的抗辩原审法院不予支持。出具借条当天系张高美家房屋“上梁”，有众多亲朋在场，且包勇才也意识到要查看、收回张高美向蒋新国出具的尚欠借款3.5万元未还的凭证，综合考虑本案借条出具的场景及魏金平、包勇才的认知能力，故魏金平、包勇才称张高美已将7万元借款偿还完毕，并未出具3.5万元借条的抗辩，原审法院不予支持。魏金平、包勇才理应及时按照约定支付借款本息，其长期拖欠，显属不当，蒋新国要求魏金平、包勇才自2013年1月23日起按月利率1%承担利息的诉讼主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。判决：包勇才、魏金平应偿还蒋新国2.8万元，并自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%承担利息，限于本判决生效后十日内付清。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。2013年1月23日借条系由魏金平、包勇才向蒋新国出具，魏金平、包勇才对该借条的真

债务应当清偿。魏金平、包勇才在蒋新国向张高美索要借款时，向蒋新国做出承担债务的意思表示，出具借条，注明利率并签名，系对张高美向蒋新国借款的债务承担，魏金平、包勇才称未收到借款不应承担还款责任的抗辩原审法院不予支持。出具借条当天系张高美家房屋“上梁”，有众多亲朋在场，且包勇才也意识到要查看、收回张高美向蒋新国出具的尚欠借款3.5万元未还的凭证，综合考虑本案借条出具的场景及魏金平、包勇才的认知能力，故魏金平、包勇才称张高美已将7万元借款偿还完毕，并未出具3.5万元借条的抗辩，原审法院不予支持。魏金平、包勇才理应及时按照约定支付借款本息，其长期拖欠，显属不当，蒋新国要求魏金平、包勇才自2013年1月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2729号上诉人（原审被告）：魏金平，男，汉族，1973年11月23日生，扬中市人，住扬中市。上诉人（原审被告）：包勇才，男，汉族，1948年7月25日生，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：蒋新国，男，汉族，1961年12月8日生，扬中市人，住扬中市。上诉人魏金平、上诉人包勇才因与被上诉人蒋新国民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民……