（2015）抚立行初字第13号

起诉人王水莲主张秀谷镇政府受被起诉人金溪县政府指定，将其送至第三医院治疗的行政强制行为侵犯其人身自由权，从而要求被起诉人金溪县政府赔偿其损失，并赔礼道歉等。但人民法院已就秀谷镇政府将王水莲送至第三医院治疗的行政强制行为作出了生效裁判，认定秀谷镇政府该行为违法，并由秀谷镇政府赔偿其人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。现起诉人王水莲若认为被起诉人金溪县政府为赔偿主体，则应在上述已发生法律效力的行政强制及行政赔偿案中予以解决，其可通过审判监督程序予以主张。故起诉人王水莲现直接向本院提起新的诉讼，不符合起诉条件，本院应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人王水莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　张玲审判员　　雷智审判员　　董瑞二〇一五年八月三十一日书记员　　张莹 更多数据：www.

起诉人王水莲主张秀谷镇政府受被起诉人金溪县政府指定，将其送至第三医院治疗的行政强制行为侵犯其人身自由权，从而要求被起诉人金溪县政府赔偿其损失，并赔礼道歉等。但人民法院已就秀谷镇政府将王水莲送至第三医院治疗的行政强制行为作出了生效裁判，认定秀谷镇政府该行为违法，并由秀谷镇政府赔偿其人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。现起诉人王水莲若认为被起诉人金溪县政府为赔偿主体，则应在上述已发生法律效力的行政强制及行政赔偿案中予以解决，其可通过审判监督程序予以主张。故起诉人王水莲现直接向本院提起新的诉讼，不符合起诉条件，本院应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第13号起诉人王水莲。2015年8月27日，本院收到王水莲提交的行政起诉状。起诉人王水莲诉称，2008年王水莲因不服司法机关以其非法吸收公众存款为由将其判刑一年半，并多次逐级向有关部门进行信访申诉。王水莲在2014年起诉抚州市第三人民医院（以下简称第三医院）时才在2015年5月5日开庭时得知，2008年7月23日被起诉人金溪县人民政府……