其他行政行为 (2019)最高法行申12676号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(四)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,根据王莉等15人的诉称,与其产生直接法律关系的是云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司等相关公司,而非审批、监管相关公司的行政机关,行政机关对相关公司的审批、监管等行为,不会直接影响其权利义务,王莉等15人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,王莉等15人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定,一审裁定不予立案,二审维持一审裁定,并无不当。 综上,王莉等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回王莉、沈丽达、杨云丽、夏维松、唐秀英、王云英、刘庭勇、罗世勇、胡京和、支保
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(四)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,根据王莉等15人的诉称,与其产生直接法律关系的是云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司等相关公司,而非审批、监管相关公司的行政机关,行政机关对相关公司的审批、监管等行为,不会直接影响其权利义务,王莉等15人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申12676号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王莉,女,1953年3月26日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):夏维松,男,1929年9月11日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):唐秀英,女,1935年5月23日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 ……