借款合同纠纷 （2019）湘05民终2170号

本案双方争执的焦点是武冈包商村镇银行与华辉合作社签订的借款合同是否合法有效。武冈包商村镇银行主张双方签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同均真实合法有效；华辉合作社等则主张华辉合作社系名义上的借款人，菁芗公司系借款的实际使用人，属实际借款人，该借款合同以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，因借款主合同无效，担保合同亦无效。菁芗公司的法定代表人刘正华与华辉合作社的法定代表人雷卫飞系夫妻，二人均是菁芗公司的股东，菁芗公司与华辉合作社签订的《关于以个人名义借款的协议》及《承债协议》系内部约定行为，对外不产生法律效力，且华辉合作社等未能提供证据证实《关于以个人名义借款的协议》及《承债协议》的签订系武冈包商村镇银行与华辉合作社的合意或华辉合作社向武冈包商村镇银行借款时对武冈包商村镇银行予以告知，故不能推定武冈包商村镇银行知情；菁芗公司一直是华辉合作社向武冈包商村镇银行贷款的担保人，菁芗公司的财务人员同时兼职华辉合作社的财务工作，菁芗公司提供的现金存款单、贷款利息回单进账单、结算申请书不足以证明菁芗公司是实际借款人，对华辉合作社等主张合同无效的观点不予采信，因此双方

本案双方争执的焦点是武冈包商村镇银行与华辉合作社签订的借款合同是否合法有效。武冈包商村镇银行主张双方签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同均真实合法有效；华辉合作社等则主张华辉合作社系名义上的借款人，菁芗公司系借款的实际使用人，属实际借款人，该借款合同以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，因借款主合同无效，担保合同亦无效。菁芗公司的法定代表人刘正华与华辉合作社的法定代表人雷卫飞系夫妻，二人均是菁芗公司的股东，菁芗公司与华辉合作社签订的《关于以个人名义借款的协议》及《承债协议》系内部约定行为，对外不产生法律效力，且华辉合作社等未能提供证据证实《关于以个人名义借款的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2170号上诉人（原审原告）：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜小武，男，1971年6月15日出生，汉族，该行副行长，住，住武冈市辕门口/div>委托诉讼代理人：刘云，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：武冈市华辉稻谷专业合作社，住，住所地……